Phản ánh kiến nghị

kính gửi cấp có thẩm quyền! tôi có một bé trai sinh năm 2017 . lúc sinh ra tôi có đi làm giấy khai sinh thì nơi làm việc ghi giới tính nữ về nhà tôi mới phát hiện và đi điều chỉnh nhưng ở cơ quan họ chị cạo bỏ phần giới tính và ghi lại trên bản chính còn trên máy tính lưu hồ sơ vẫn giữ nguyên đến năm 2022 tôi phát hiện mã định danh của cháu cũng bị sai tôi đến cơ quan điều chỉnh lại đến tháng 4/ 2024 đã điều chỉnh xong giới tính nam và được cấp lại mã định danh. nhưng hiện tại bản chính khai sinh của con tôi vẫn còn nguyên vẹn và kèm theo 2 tờ giấy xác nhận giới tính nam và xác nhận cấp mã định danh mới. tôi có đến cơ quan để điều chỉnh xin cấp lại bản chính. nhưng nơi này báo là bản chính không cấp lại được chỉ làm lại bản sao thôi trong trường hợp này xin cho tôi hỏi con tôi có được cấp lại bản chính không hay chỉ cấp bản sao như người phụ trách bên cơ quan này nói. rất mong nhận được ý kiến phản hồi từ cơ quan chức năng có thẩm quyền để tôi được biết và nắm rõ hơn. xin chân thành cảm ơn.

Tôi Nguyễn Thanh An Địa chỉ 94N/8, Thanh Đức, Long Hồ Trước cửa nhà tôi hiện có 1 cây xanh 302 nằm trên đường quốc lộ 57 đã chết từ lâu có thể gây gãy đổ có thể xảy ra tai nạn bất cứ lúc nào. Mong chính quyền địa phương xem xét hạ xuống sớm để không xãy ra tai nạn đáng tiếc xin chân thành cảm ơn.

ý kiến đóng góp. kiến nghị thực hiện họp trực tuyến để tiết kiệm thời gian và chi phí. Hiện tại các xã chỉ thực hiện họp trực tuyến với số lượng nhiều người tham gia, còn đối với các cuộc họp khi triệu tập 1 hay vài người thì vẫn phải về Ủy ban nhân dân huyện để họp. kiến nghị thực hiện họp trực tuyến với hình thức ủy ban huyện và ủy ban xã trang bị một micro và 1 headphone (giống như các em học trực tuyến) có thể lắp ráp linh hoạt giữa các máy tính để có thể là đồng chí Chủ tịch Ủy ban xã hoặc là đồng chí Bí thư xã họp hoặc là chủ tịch mặt trận xã. Nếu tại một thời điểm có nhiều cuộc họp diễn ra thì những đồng ở xã có thể linh hoạt để xác định đồng chí nào ở lại xã thực hiện họp trực tuyến, đồng chí nào phải xuống ủy ban để thực hiện họp trực tiếp. lý do thời gian gần đây tôi thấy từ khi thực hiện học trực tuyến số lượng cuộc họp ngày càng nhiều hơn dẫn đến mất rất nhiều thời gian đôi khi tỉnh, huyện Tổ chức những cuộc họp với nội dung ngắn trong khoảng nửa tiếng đến 1 tiếng đồng hồ nhưng bắt buộc phải chạy từ xã xuống huyện, từ huyện lên tỉnh, gây mất rất nhiều thời gian và lãng phí chi phí (chế độ công tác phí). Chưa kể đến thời tiết nắng nóng và mưa bão vẫn phải chạy đi họp. với thời buổi công nghệ thông tin hiện nay, khi mà wi-fi đường truyền đã được phổ biến rộng rãi chất lượng ổn định họp trực tuyến sẽ đạt được hiệu quả tốt nhưng khi họp trực tiếp. Với các Công ty tư nhân một số còn thực hiện họp trực tuyến bằng điện thoại, nhưng trong cơ quan nhà nước thì hơi khó do điện thoại di động là do cá nhân tự trang bị. còn máy tính thì gần như ai cũng có rồi. đồng thời việc trang bị headphone (tai nghe), micro không tốn nhiều chi phí.

Tôi phản ánh tình trạng cây xăng Bảo Minh bán xăng không đúng giá từ ngày 6/8/2023 nhưng đến nay chẳng thấy phản hồi thông tin cho người dân biết vậy? Thế người dân có ý kiến cơ quan chức năng k đứng ra bảo vệ quyền lợi cho người dân sao? Cơ quan quản lý thi trường cần làm viêc kiêm tra cây xăng Bảo Minh địa chỉ tại ấp 10, hoà hiệp, tam bình, vĩnh long

Gửi cơ quan chức năng. Hiện trạng ngã tư Nguyễn Văn Thiệt và đường vào công viên đài truyền hình các quán cafe lấn chiếm vĩa hè dùng vỉa hè để bàn cafe và xe máy nhất là quán 89 - Không có chỗ để người đi bộ đi qua phải đi dưới lộ gây nguy hiểm giao thông. Mong cơ quan chức năng sớm vào cuộc

Tôi tên Võ Thành Cường, cư ngụ tại số nhà 18/20 khóm 1 phường 3 TPVL. Tôi xin kiến nghị về việc trả lời xin di dời trụ chữa cháy thuộc công trình làm đường cầu kinh cụt phường 3 TPVL của BQLDA ODA theo văn bản số 684/BQLDA ngày 15 tháng 8 năm 2023 văn bản trả lời như sau. - Đơn vị thi công và đơn vị TVGS và QLHD gói thầu VL-CS-TV9 thống nhất di dời trụ cứu hoả CH2 nằm trên vỉa hè, phía trái trụ cách hẻm cặp rạch số 2 là 30 cm và cách ranh giải phóng mặt bằng (phía trước nhà ông) là 140 cm để đảm bảo giao thông ra vào tuyến hẻm và thuận tiện cho việc ra vào nhà của ông (đã điều chỉnh vị trí trụ cứu hoả để thuận tiện cho ông và các hộ trong hẻm). Việc đặt trụ cứu hoả CH2 theo thiết kế là nhằm cung cấp phòng cháy chữa cháy cho tuyến đường chính kè sông kinh cụt và tuyến hẻm cặp rạch số 2 và giáp nhà ông Cường.Việc di dời trụ cứu hoả CH2 qua vị trí khác xa vị trí đã thiết kế ban đầu sẽ gây khó khăn, cản trở và mất nhiều thời gian cho công tác chữa cháy khí có sự cố xảy ra trong tuyến hẻm. -Qua văn bản trả lời của BQLDA ODA gia đình tôi và bà con trong hẻm rất bức xúc và không chấp nhận vì khi đơn vị thi công và đơn vị tư vấn giám sát lắp đặt trụ chữa cháy không có thông báo cho gia đình tôi và bà con biết mà khi lắp đặt xong khi tôi và bà con làm đơn xin đi dời trụ chữa cháy lắp đặt không đảm bảo an toàn cho xe ra vào nhà tôi và bà con ra vào hẻm, thì mới trả lời là đã thống nhất di dời để đảm bảo an toàn giao thông ra vào tuyến hẻm và thuận tiện cho việc ra vào nhà của ông và việc di dời trụ cứu hỏa CH2 qua vị trí khác xa vị trí đã thiết kế ban đầu sẽ gây khó khăn, cản trở và mất nhiều thời gian cho công tác chữa cháy khi có sự cố xảy ra trong tuyến hẻm. - Như vậy tôi xin đơn cử một vị trí khác cũng hẻm cặp rạch thứ nhất thì không có lắp đặt trụ chữa cháy ở đầu hẻm mà vị trí lắp đặt trụ chữa cháy ở tại đầu cầu Công Si Heo giáp với đường Mậu Thân (lắp cả 2 trụ mỗi trụ cách nhau 3m) và cách hẻm rạch thứ nhất 50m như vậy có xa vị trí thiết kế ban đầu sẽ gây khó khăn, cản trở và mất nhiều thời gian cho công tác chữa cháy khi có sự cố xảy ra trong hẻm thứ nhất hay không? Hay đây là lí do biện luận để né tránh trách nhiệm của BQLDA ODA, đơn vị thi công, đơn vị tư vấn giám sát khi đã lắp đặt. Khi đó vị trí mà tôi và bà con hẻm rạch số 2 đề nghị di dời sang đầu rạch bên kia 3m vị trí không có nhà dân, không có hẻm ra vào thuận tiện cho công tác chữa cháy và gần trụ điện mà đơn vị thi công điện đã di dời trụ điện sang, không lắp đặt tại đầu hẻm số 2 để đảm bảo an toàn giao thông cho bà con trong hẻm ra vào làm ăn sinh sống, như vậy tại sao trụ điện đã di dời sang vị trí an toàn mà bây giờ thì lại lắp đặt cột chữa cháy trước đầu hẻm và trước nhà tôi như vậy. Thì hỏi BQLDA ODA, đơn vị tư vấn giám sát, đơn vị thi công có thấy được mối nguy hiểm mà gia đình tôi và bà con phải chịu vậy trách nhiệm và lương tâm của mình đặt ở đâu? Qua vụ việc trên gia đình tôi và bà con trong hẻm rất bức xúc do vị trí đặt cột chữa cháy (vẫn còn nằm trong phạm vi nhà tôi mà diện tích đất nhà tôi nhỏ và đặt trụ cách ranh đất nhà tôi 0,3m và ở ngay đầu hẻm) Vì vậy việc ra vào rất nguy hiểm không đảm bảo an toàn giao thông ảnh hưởng đến sinh hoạt làm ăn sinh sống của gia đình tôi và bà con hằng ngày và sau này mà gia đình tôi và bà con đã gửi đơn và kiến nghị lần 2 nhưng đến nay vẫn chưa được giải quyết. Để an tâm công tác và đảm bảo an cho gia đình và bà con vì nếu không di dời trụ chữa sang vị trí phù hợp thì sau này khi xe nhà tôi và bà con ra vào gây tai nạn do vướng vào trụ chữa cháy thì ai là người chịu trách nhiệm về tính mạng, thương tích cho con người và làm hư hỏng thiết bị tài sản của người dân và hư hỏng tài sản của nhà nước khi công trình đưa vào sử dụng. Gia đình tôi và bà con đồng kiến nghị kính gửi cơ quan chức năng có thẩm quyền xem xét di dời trụ chữa cháy sang vị trí an toàn tôi thành thật và biết ơn!

Tôi tên là Võ Thành Cường, hiện cư ngụ tại số nhà 18/20 đường Mậu Thân, khóm 1, phường 3, Thành phố Vĩnh Long. Tôi xin kiến nghị lần 2 về việc xin di dời trụ chữa cháy công trình làm đường cầu kinh cụt phường 3 thành phố Vĩnh Long. Căn cứ vào văn bản số 684/BQLDA ngày 15 tháng 8 năm 2023 và văn bản số 103/VL-CS-TV9 ngày 14 tháng 8 năm 2023. Theo văn bản của BQLDA ODA trả lời khi lắp đắp đã di dời trụ cứu hoả đảm bảo giao thông ra vào tuyến hẻm và thuận tiện cho việc ra vào nhà ông Cường qua văn bản trả lời của BQLDA ODA tỉnh Vĩnh Long gia đình tôi không chấp nhận vì BQLDA ODA giải quyết không thoả đáng, không đúng theo yêu cầu cấp thiết về an toàn giao thông và điều kiện sinh hoạt làm ăn sinh sống hằng ngày và về sau của gia đình tôi vì trụ chữa cháy lắp đặt vẫn nằm trong phạm vi nhà tôi cách trên đất nhà tôi 0,3 mét rất nguy hiểm khi xe nhà tôi ra vào sẽ vướng vào trụ chữa cháy không đảm bảo an toàn và người dân trong hẻm gồm: .Hộ gia đình bà Phạm Thị Mười số 19/1 khóm 1, phường 3, thành phố Vĩnh Long. .Hộ gia đình bà Nguyễn Kim Chi số 19/4A khóm 1, phường 3, thành phố Vĩnh Long. .Hộ gia đình bà Nguyễn Kim Lân số 19/4 khóm 1, phường 3, thành phố Vĩnh Long. .Hộ gia đình bà Võ Thị Bé số 19/5 khóm 1, phường 3, thành phố Vĩnh Long. Cùng đồng ý kiến với gia đình tôi vì trụ chữa cháy đặt phía trong nhà ông Cường và ở đầu hẻm, hẻm có diện tích nhỏ phía bên giáp rạch không thể lưu thông được khi bà con ra vào hẻm sẽ vướng vào trụ chữa cháy rất nguy hiểm nhất là các em học sinh đi học hằng ngày và chúng tôi đã gửi đơn lên BQLDA ODA xin di dời trụ chữa cháy vào ngày 17 tháng 8 năm 2023 (đính kèm đơn ) Để đảm bảo an toàn giao thông, tính mạng con người và đảm bảo điều kiện làm ăn sinh sống của gia đình tôi và bà con sinh sống trong hẻm, để tránh xảy ra tại nạn đó vướng vào trụ chữa cháy khí ra vào nhà và ra vào hẻm thì ai sẽ là người chịu trách nhiệm và bồi hoàng về tính mạng con người, hư hỏng thiết bị, tài sản vì trụ chữa cháy đặt ở vị trí không đảm bảo an toàn xem thường tính mạng con người ảnh hưởng đến điều kiện sinh hoạt làm ăn sinh sống hằng ngày của gia đình tôi và bà con trong hẻm. Kính gởi cơ quan chức năng thẩm quyền xem xét giải quyết cho gia đình tôi và bà con. Thành thật biết ơn!

Cho hỏi vị trí ngay Cafe hoa nắng Vĩnh Long, Công ty cổ phần du lịch cửu long có được quyền thu phí đậu xe không? Và được thu từ khi nào, xin quyết định thông tin cụ thể về vấn đề này do cơ quan nào quy định? Tiền này sẽ nộp vào ngân sách hay sao? Vị trí đậu xe tạm thời khoảng 5’. Phần đậu xe phía bờ kè.

Kính gửi: Chi Cục Thi Hành Án Dân Sự Huyện Trà Ôn Ngày 06/6/2023, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trà Ôn đã ra công văn số 489/CV-CCTHADS gửi đến phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Long Hồ, Chi nhánh Văn Phòng đăng ký đất đai huyện Long Hồ, Uỷ ban nhân dân xã Thanh Đức, Uỷ ban nhân dân xã Phước Hậu về việc tạm dừng đăng ký, chuyển quyền sở hữu, quyền sử dụng, thay đổi hiện trạng tài sản của tôi là Phạm Hoàng Tâm - 1985; CMND: 331511209; Địa chỉ: ấp Hiệp Thuận, xã Hoà Bình, huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long. Ngày 07/6/2023, Ông Trần Văn Phong - Chấp Hành Viên của Chi cục thi hành án Dân sự huyện Trà Ôn có đi xác minh thì đã biết được có sự nhầm lẫn giữa tôi và ông Phạm Hoàng Tâm - 1979 (và bà Hồ Thị Thắm - 1979 với bản án quyết định số 14/2023/DSST ngày 22/3/2023 của Toà án nhân dân huyện Trà Ôn, tỉnh vĩnh Long và quyết định thi hánh án số: 785/QD-CCTHADS ngày 04/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long). Sau đó ngày 12/6/2023, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trà Ôn đã ra công văn số 495/CV-CCTHADS về việc chấm dứt việc tạm dừng đăng ký chuyển quyền sở hữu, sử dụng, thay đổi hiện trạng tài sản của Phạm Hoàng Tâm - 1985 là tôi (vui lòng xem hình công văn đính kèm bên dưới để thêm chi tiết hơn). Hôm nay tôi gửi thư này đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trà Ôn trên tinh thần cầu thị nhờ Quý Cơ quan vui lòng giải thích giúp tôi vì sao có sự nhầm lẫn ở trên ? Bởi vì giữa 2 người tôi và ông Phạm Hoàng Tâm - 1979 tuy rằng có cùng địa chỉ: ấp Hiệp Thuận, xã Hoà Bình, huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long nhưng có năm sinh (1985 và 1979) là khác nhau và chắc chắn có số CMND/CCCD là không thể nào trùng nhau. vì với sự nhầm lẫn này ít nhiều sẽ làm ảnh hưởng đến uy tính cá nhân của tôi. Là một công dân trí thức luôn tuân thủ và chấp hành tốt pháp luật, tôi rất mong nhận được hồi đáp sớm của Quý Cơ quan. Trân trọng và cảm ơn rất nhiều.

- Tại khóm 5 phường 8, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long (đối diện chùa Quan Âm) có 01 căn nhà xây dựng lấn chiếm trên 50% diện tích rạch công cộng (rạch Ông Thẩm). Người dân rất bức xúc vì căn nhà trên vừa xây lấn chiếm rạch công cộng và phóng uế ngay trước nhà dân không đảm bảo vệ sinh môi trường. Ngay từ lúc xây dựng căn nhà trên người dân nơi đây đã phản ánh với chính quyền địa phương nhưng chính quyền địa phương chỉ đến kiểm tra mà không xử lý dứt điểm để căn nhà vẫn tồn tại kéo dài đến ngày hôm nay. Rạch Ông Thẩm đã bị ô nhiễm nguồn nước và bồi lắng do tác động của con người, rất mong qua bài phản ánh của tôi chính quyền các cấp kịp thời chỉ đạo xác minh giải quyết dứt điểm tình trạng xây dựng lấn chiếm rạch công cộng làm mất vẻ mỹ quan đô thị, không đảm bảo vệ sinh môi trường, xử lý nghiêm trách nhiệm buông lỏng quản lý của chính quyền địa phương khi người dân đã nhiều lần phản ánh nhưng không xử lý dứt điểm, để xảy ra tình trạng sai phạm trên kéo dài trong thời gian qua đã phần nào làm mất lòng tin của quần chúng nhân dân đối với chính quyền địa phương.