PHẢN ÁNH KHẨN CẤP VỀ HÀNH VI VI PHẠM PHÁP LUẬT ĐÀO TẠO VÀ SỰ THIẾU TRÁCH NHIỆM TRONG QUẢN LÝ CỦA SỞ XÂY DỰNG
​NỘI DUNG PHẢN ÁNH:
​Kính gửi: Ban quản trị hệ thống Vĩnh Long SSO và Lãnh đạo Sở Xây dựng tỉnh Vĩnh Long.
​Tôi tiếp tục phản ánh về vụ việc tại Trung tâm lái xe Minh Mẫn với những căn cứ pháp lý và thực tế sai phạm không thể chối bỏ như sau:

​1. Chất vấn về căn cứ pháp luật (Thông tư/Nghị định):
– Tôi yêu cầu Sở Xây dựng chỉ rõ: Căn cứ vào khoản nào, điều nào trong Thông tư 14/2025/TT-BXD hay Nghị định 160/2024/NĐ-CP mà một cơ sở đào tạo được phép thực hiện các hành vi sau:
– ​Giam hồ sơ 10 tháng: Tôi nộp hồ sơ từ T4/2025, đến nay T1/2026 chưa có lịch thi. Có Thông tư nào của Bộ Xây dựng cho phép đào tạo bằng Hạng A kéo dài gần 01 năm không?
– ​Cắt xén chương trình: Tôi chỉ được thực hành đúng 01 ngày. Đề án nào của Sở phê duyệt cho phép đào tạo xe máy trong 01 ngày mà vẫn coi là đủ điều kiện rà soát thi?
​Chặn liên lạc: Trung tâm ẩn thành viên, khóa quyền nhắn tin Zalo. Hành vi này vi phạm nguyên tắc công khai, minh bạch thông tin đào tạo. Tại sao Sở không xử phạt theo quy định về quản lý đào tạo?

​2. Phản đối cách xử lý "Chưa dứt điểm" của Sở Xây dựng ở phản ánh trước:
– Trong phản hồi trước, Sở Xây dựng chỉ trả lời theo kiểu "Trung tâm sẽ rà soát lại" và yêu cầu tôi tự liên hệ lại với Trung tâm Minh Mẫn để giải quyết. Tôi khẳng định cách trả lời này là chưa thỏa đáng và chưa giải quyết được vấn đề khi chưa đưa ra được bất cứ ngày thi chứng thực nào, bởi vì:
– ​Mốc thời gian 10 tháng đã vượt quá mọi giới hạn của một quy trình hành chính thông thường không chỉ với tôi mà còn tất cả với các học viên trong khóa tháng 8/2025.
– ​Sở để Trung tâm "Tự rà soát" mà không ấn định ngày kết thúc là đang bỏ mặc quyền lợi chính đáng của học viên, mặc cho Trung tâm Minh Mẫn liên tục hứa hẹn trong thời gian vừa qua mà không có kết quả.
– ​Thực tế đánh giá trên mạng xã hội Google Maps của Trung tâm đang ở mức báo động với rất nhiều bình luận tố cáo tương tự, nhưng Sở vẫn căn cứ Thông tư và Quyết định và cho rằng trung tâm chỉ cần rà soát lại. Vậy thì chỉ khi có phản ánh thì mới có cuộc rà soát lại học viên hay sao? Vậy Sở xây dựng giải quyết ở phần trả lời trước đó có thực sự nghiêm minh xem xét tính chất của sự việc này hay chưa?
– Đặc biệt, tôi cực kỳ bất bình trước việc Sở Xây dựng cố tình phớt lờ yêu cầu chính đáng của tôi về việc công khai văn bản giải trình từ phía Trung tâm Minh Mẫn. Trong phản ánh trước, tôi đã yêu cầu được biết lý do cụ thể bằng văn bản về việc chậm trễ bất thường và Trung tâm liên tục báo công an hủy lịch thi hay công an giải quyết chưa xong, nhưng Sở hoàn toàn không cung cấp, không phản hồi về nội dung này mà chỉ trả lời chung chung theo kiểu cho qua.

​3. YÊU CẦU GIẢI QUYẾT DỨT ĐIỂM:
Để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, tôi yêu cầu Sở Xây dựng:
– ​Công khai kế hoạch đào tạo khóa tháng 8/2025 của Trung tâm Minh Mẫn để đối chiếu với thực tế trong thời gian qua.
– ​Phải ấn định được lịch thi chính thức cho tôi cùng toàn thể học viên khác chứ không phải là những câu trả lời chung chung.
– Lãnh đạo Sở phải có văn bản trả lời đích đáng, không phải dùng các mẫu trả lời mang tính chất đùn đẩy.

​Nếu Sở Xây dựng tiếp tục để cho Trung tâm Minh Mẫn rà soát lại học viên vô thời hạn, tôi sẽ thực hiện quyền khiếu nại lên Cổng dịch vụ công Quốc gia để làm rõ trách nhiệm của cán bộ trực tiếp thụ lý hồ sơ này.

​Tôi xin chịu trách nhiệm trước pháp luật về nội dung phản ánh.

Tôi có đính kèm các ảnh về hoạt động trong nhóm Zalo cùng hàng loạt đánh giá tiêu cực trên Google Maps để quý cơ quan xem xét.